Выйдя с утра из дома, Ольга обнаружила свору собак у себя во дворе. Собаки окружили маленькую течную сучку, которую хозяйка, проживающая с Ольгой в одном подъезде, дабы не утруждать себя утренней прогулкой со своей питомицей, выпустила погулять самостоятельно.

Собачка, ища у Ольги защиты, бросилась к ней. Теперь свора, состоящая из шести крупных кобелей и еще нескольких более мелких, окружила женщину. Собачка нашла убежище в длинном подоле Ольгиной шубы. Пытаясь достать «добычу», животные напали на женщину. Ольга, имея в арсенале лишь дамскую сумочку, пыталась отбиться от рассвирепевших собак. Несмотря на то, что в восемь утра народа, идущего на работу, ведущего в сад малышей, школьников было предостаточно, никто не кинулся на помощь: тут, уж как говорится, самим бы уцелеть.

Как назло все двери в подъезде наглухо закрыты: домофоны, которые так надежно защищают подъезды от посторонних, в данном случае «сыграли» против своих. Ольга успела забежать в подъезд, дверь которого по счастливой случайности так вовремя раскрылась.

Придя домой в разодранной шубе, за которую буквально в январе закончила платить кредит, она позвонила в милицию. Ей ответили, что полчаса назад кто-то уже сделал вызов по данному адресу, так что ждите. Выждав еще полчаса, Ольга снова позвонила в милицию. И только когда потерпевшая потребовала номер телефона начальника, ее заверили, что наряд милиции уже выехал.

Трое сотрудников прибыли на место происшествия. Собаки, как водится в Сарове, без намордников преспокойно продолжали кучковаться во дворе. Сфотографировали «преступников», да только с них какой спрос? Животные – в ошейниках, что дает право предполагать, что хозяева у них все-таки имеются. Милиционеры составили протокол, пообещав, что материалы дела передадут участковому.

То, что с шубой теперь можно попрощаться, это понятно, хотя Ольга считает, что именно она спасла от травм. Моральный ущерб в нашей стране так просто не докажешь. А чем измерить пережитый страх, ужас, постстрессовое состояние?

Времени к тому натикало 12 часов, а на работу мало того, что опоздала и идти теперь не в чем, все равно надо. Попросила оправдательный документ для работы, но Ольге опять не повезло. Ну забыл представитель милиции бланк повестки. Нет хозяина – нет дела.

Материалы дела передали участковому, который был вынужден его закрыть, так как хозяев собак установить не удалось. Поэтому вопросы –  кто виноват, что делать, и, главное, кто возместит ущерб, остались висеть в воздухе. Согласно правилам содержания домашних животных в Нижегородской области, собаки выше 30 см в холке должны выгуливаться в намордниках. Много вы видели собак в намордниках? Хотя за нарушение правил существует штраф, однако, как выяснилось, никто за это еще никого рублем не наказал. В лучшем случае сделают предупреждение. Заметьте, если не пристегнуться ремнем безопасности в автомобиле, никто никакого предупреждения делать не будет: положено штраф – заплати. Заплатишь вот так разок, другой, и на автомате будешь пристегиваться.

А тут почему-то такие авансы раздаются, хотя на кону здоровье других людей.

Итак, собаки без намордников – нельзя, но это пока только на бумаге. А как насчет того, что собаки гуляют сами по себе? Открыл дверь, выпустил, и пускай любимица гуляет себе в удовольствие – какая прелесть! Ошейник – признак того, что собака домашняя, и ее, соответственно, не трогайте.

К соседям Ольга тоже подходила, только ее беды там не поняли. Хозяин сказал, что лично у него все в порядке.

Можно в данной ситуации «наехать» на службу по отлову животных, мол, куда смотрят. Однако нельзя решить данную проблему только ее силами. Во-первых, число бездомных собак с каждым годом увеличивается. Только в 2008 году через приемник прошло более 1800 собак. Работники его пытаются «пристроить» отловленных животных в хорошие добрые руки. За прошлый год более 450 собак обрели хозяев. Во-вторых, служба работает ежедневно, выезжает на отлов по графику и по заявкам от граждан. Только этого, как видно, недостаточно.

Кто виноват?

Работники милиции и приемника животных сошлись на том, что нет соответствующей законодательной базы, с помощью которой можно было бы регулировать конфликтные ситуации. Необходимы законы, которые четко будут оговаривать, что за действия животного ответственность должен нести хозяин. Сейчас поднимается вопрос о микрочипировании собак. Это позволит устанавливать хозяина животного.

Александр Поклонцев, заведующий приемника для животных, считает, что необходима специальная программа по содержанию животных, в которой четко должна быть сформирована законодательная база, выстроена система административной ответственности за нарушение правил содержания животных, и, наконец, должна быть создана структура, которая будет следить за исполнением правил и законов.

Существует заблуждение, что содержать животных надо в рамках общежития. Сколько бабушек из жалости прикармливают кошечек и собак в подъездах. Ставят мисочки, регулярно кладут туда колбаску, подливают молоко. Жалко, это понятно. А кто за ними будет убирать? Кто отслеживает, здорово бездомное животное или нет?

В первом полугодии саровская дума предполагает пересмотреть правила содержания животных в городе.

Но пока на вопрос пострадавшей Ольги: кто ответит за испорченную шубу, потерянное время и погубленные нервы, ответ вырисовывается малоутешительный – НИКТО!

Т.Никольская