Подведены итоги анкетирования группы экспертов, в которую вошли представители органов местного самоуправления, градообразующего предприятия, бизнеса, журналисты, педагоги, медики, деятели культуры и спорта, активные граждане, любящие и хорошо знающие Саров.

Доцент Высшей школы экономики, руководитель проектов фонда «Развитие экономики города» Денис Визгалов проанализировал собранные анкеты и предоставил результаты для дальнейшего обсуждения и выработки идеи, объединяющей саровчан.
Анкетирование представителей «актива» городского сообщества Сарова проводилось в рамках проекта «Маркетинг Сарова» в сентябре-октябре 2010 г. Результаты его предлагаются к широкому общественному обсуждению и будут использованы при разработке концепции бренда города Сарова.
Поступило 103 анкеты. В опросе приняли участие представители различных социальных и профессиональных групп Сарова (рис. А).

1. Абсолютное большинство опрошенных положительно оценивает изменения, произошедшие в социально-экономическом положении Сарова за последние годы.

2. При оценке изменений в конкретных сферах жизни города безусловно положительно оцениваются изменения, произошедшие в его внешнем облике и благоустройстве, качестве дорог (редкий результат для российских городов), информационной среде. Несколько менее единодушно, но в целом положительно оценены сдвиги в сотрудничестве властей с общественными организациями, культурная жизнь города.

Среди сфер жизни города, в которых происходили негативные изменения, были отмечены ухудшение «качества населения», ухудшение здоровья горожан, усиливающееся их социальное расслоение, снижение качества медицинских услуг и ухудшение экологической обстановки (можно предположить, что это связано с увеличением загазованности улиц в связи с возросшим числом автомашин). По поводу остальных сторон жизни города были даны разные, нередко полярные оценки. Наиболее противоречивые оценки были даны по состоянию экономической базы города, по ситуации с преступностью и коррупцией, деятельности депутатского корпуса (возможно, из-за противоречивой оценки представительных органов разных созывов), степени социальной напряженности. Полярность мнений свидетельствует о том, что в городском сообществе нет консолидированного мнения в оценке городских проблем, их остроты и приоритетности. Причиной этого, как правило, является отсутствие понятной и доступной на обывательском уровне информации о происходящем в городе или отсутствие у горожан интереса к ней.

3-4. Значительная часть (около 1/4 респондентов) указали, что Саров уникален и не имеет городов-конкурентов. Среди указанных городов-конкурентов чаще всего называются города ЗАТО, а среди них нередко выделяют второй по значимости центр разработок атомного оружия – Снежинск. При этом обычно указывается конкуренция за оборонные заказы и федеральные средства в целом, иногда – за специалистов. На втором месте называют Нижний Новгород и Москву, значительно реже Санкт-Петербург и другие крупные города России. Здесь указывают на конкуренцию за трудовые ресурсы и, особенно молодежь, за предложение товаров и услуг (в том числе медицинских, образовательных). Некоторые респонденты указали на конкуренцию в области цен на товары и услуги. Появление в списке Выксы, по-видимому, связано с активным продвижением города в последние годы (город участвует и проводит различные конкурсы); именно конкуренцию на конкурсах указывали в данном случае.

Кроме того, немало респондентов указали на конкуренцию в сфере благоустройства городов, заботы о людях в целом и др. (рис. 4).

Продолжение читайте в №46