Хочется внести ясность
Когда пишешь о конфликтном вопросе, нужно критично относиться к получаемой информации. В «Вестях города» от 9 июня напечатали презабавнейшее интервью со Светланой Колпаковой «Полвека вместе».
Веселит оно ляпами, недопустимыми для журналиста.
Во-первых, Светлану Сергеевну пышно поименовали «главным логопедом» детского сада № 11. Вот только должности такой в природе не существует. Главных и второстепенных в садах и школах не бывает.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет. Вот и автор статьи, задыхаясь от испытываемого пиетета, обходит стороной всех других специалистов садика. Хотя коррекция заикания всегда комплексная, ведется она и за порогом логопедического кабинета и даже сада. Логопедические занятия – только часть лечебно-педагогического воздействия на заикающегося. Необходим набор разнообразных мер: медикаментозное лечение, физиотерапия, психотерапия, нормализация микросоциального окружения.
Не смущает журналиста и тот факт, что в далеком прошлом специалисту с педагогическим образованием (МГПИ) работу дали в медицинской сфере. Хорошо, допустим, это можно списать на особенность того времени – не было еще такого разделения, как сейчас, когда логопеды от медицины и от образования готовятся по-разному.
«Признаюсь, коллектив подбирался вслепую, ведь никто толком не знал, как работать с такими детьми, — рассказывает С.Колпакова» (здесь и далее цитаты из статьи в «Вестях города» выделены курсивом).
Сложно поверить, что Светлана Сергеевна не была знакома, например, с наработками по заиканию профессора И.Сикорского от 1889 года, Г. Неткачева от 1909 года, Н.Чевелевой, творившей в 60-х годах. Были тогда специалисты и знания, лукавит С.Колпакова.
«А недавно Светлане Сергеевне домой позвонила студентка из Нижнего Новгорода и попросилась на практику. Она сообщила, что преподаватели в вузе сразу предложили ей отправиться в Саров, мол, только там в совершенстве владеют навыками работы с заикающимися детьми. Девушке удалось получить разрешение на въезд всего на один день через Министерство внутренних дел. Но и это было огромной удачей, ведь за это время она успела узнать у Светланы Сергеевны много полезной информации».
Удивительное дело! Оказывается, все секреты и уникальный опыт можно за день рассказать.
«…Результаты работы с заикающимися детьми впечатляют. По статистике, которую ведут специалисты сада, из десяти детей девять излечиваются».
Самые обычные результаты. По данным известного специалиста в области логопедии Г.Волковой, у заикающихся детей 4-7 лет по окончании занятий речь без заикания отмечалась в 70,2% случаев, значительное улучшение – в 26,3%, заметное – в 3,5% случаев. При желании «значительное улучшение» можно включить в категорию «излечено».
Знаний и опыта Светланы Сергеевны никто не отрицает, ее работы – не умаляет, благодарность родителей велика, тем более что часть воспитанников успешно поступают в лицеи и гимназию. И не очень понятно желание логопеда считать детский сад № 11 своей вотчиной. Точнее, «полноценным «ребенком», воспринимая ситуацию «как личную трагедию».
P.S. А садик на фото к соседней статье – № 46, а не 11, о котором идет речь. Или нам, «Вестям», все равно?
Добрый день.
Тот кто хочет внести ясность почему не представляется.
Вы, автор этой заметки не можете оценить работы коллектива этого садика в полной мере, потому что вы сами с этой проблемой заикающегося ребенка (своего) не сталкивались. Мой ребенок посещал сад №11 и я знаю результаты !!!!!
И еще, наш президент Д.Медведев говорит о возвращении помещений предназначенных для детских садов, а у нас закрывают сады, сад №10 закрыли потому что идет стройка дома для военных (так спроектировали!!!!)Ул.Озерная.
А там новый район очень большой и детского сада там уже нет (это решается так проблема с детскими садами, их у нас наверно очень много).
кто и куда вносит ясность не понятно! мой ребенок посещает этот детский сад и будет посещать дальше! из всей этой ситуации я вынесла один вывод: наши власти думают только о своем кармане! никто ни разу не задумался о детях, которым нужно это здание и эти педагоги, которых, судя по-всему, уже затравили и запугали! Никто не прислушался к мнению специалистов и родителей, которые знают роблемы таких детей не понаслышке!
Ничего забавного в интервью Колпаковой С.С. я не вижу! Автор статьи повела себя по хамски по отношению к заслуженному специалисту. Нужно уважать людей!
Для всех активно возмущающихся. А вы фразы \Знаний и опыта Светланы Сергеевны никто не отрицает, ее работы – не умаляет, благодарность родителей велика, тем более что часть воспитанников успешно поступают в лицеи и гимназию\ не заметили специально или просто не дочитали, яростью пылая?
Речь идет о непрофессионализме журналиста первой статьи, это же видно. Вот он-то людей не уважает, раз такую ахинею пишет.
Добрый день, уважаемая редакция!
Прошло более недели с момента публикации обсуждаемой статьи, а как вспомню её содержание и манеру письма автора – мурашки по коже бегут…
Что же Вы делаете????? Хочется кричать от боли и обиды за Светлану Сергеевну и за всех саровских педагогов!!!!!. Прочитав первый абзац статьи, я была в шоке: отбросить газету и не выписывать её, не покупать никогда.
Я не знаю Светлану Сергеевну лично, но имею опыт педагогической деятельности и прекрасно понимаю, насколько отношение к воспитателю, учителю зависит от общественного мнения. Вы сделали ВСЁ, чтобы унизить ГЛАВНОГО, по мнению родителей,коллег и многих горожан, ЛОГОПЕДА города; чтобы понизить авторитет людей, отдающих сердце детям!!!
Хотел или не хотел этого журналист – автор статьи – сейчас уже не важно. Дело сделано: что написано пером, того на вырубишь топором. Но из любой, даже самой сложной, ситуации есть выход. На мой взгляд, журналист должна публично через газету принести извинения Светлане Сергеевне Колпаковой, тем самым реабилитируя её в глазах горожан (только хватит ли на это смелости?)
В заключение не могу не сказать следующее: печально, что газета, когда-то бывшая первой в городе по популярности, стала неинтересной, а самое главное, уподобилась «жёлтой прессе», и в угоду, кому – не знаю, выносит в непотребном виде сор из избы. Мне как читателю неприятно, что на страницах саровских газет идёт тупая перепалка между СМИ.
С уважением к редакции, Татьяна.
Посещали этот садик несколько месяцев, это кошмар.
В заикании — сильнейшее ухудшение.
Очень рады, что быстро ушли оттуда, только тогда смогли начать нормально разговаривать.
Может, кому и помогают их методики, конечно.
Тезка, а от обиды, что в длиннющей статье «Вестей» не нашлось пары строк для добрых слов в адрес других специалистов сада, покричать не желаете? В этом садике четыре логопеда! Четыре! Плюс трудятся воспитатели, младшие воспитатели, мед.персонал, они отдают сердце детям НИЧУТЬ НЕ МЕНЬШЕ. Но про них забыли. Уважаю педагогов и всех, имеющих отношение к развитию детей. Но неприятно, что одних превозносят, а других незаслуженно задвигают в тень. Подтирать сопли и организовывать быт, вести развивающие занятия и налаживать микроклимат в детском коллективе – проще или сложнее, нежели заниматься диагностикой и коррекцией на занятиях? На мой взгляд, ответственность на КАЖДОМ работнике сада лежит немаленькая. Так почему одним все, а другим ничего?
И не ведитесь на эти НЛП-приемы (я про главного логопеда)! Должности такой не существует, три другие специалиста сада все также трудятся над коррекцией речи, да и если несколько людей так считают, это не показатель. Противоположное мнение выражено в следующем за вами комментарием.
А насчет «неинтересности» газеты – старый прием. Бедные ежики все никак не наедятся…
Кирилл, учитывая характер С.С., регресс неудивителен. Авторитарность часто провоцирует усиление заикания. А вскрывшиеся после статьи тайные (и крайне неприятные) стороны дамы только усилили подозрение, что если она эмоции не удерживает, то детям ох как несладко. Молюсь, чтобы такого не было. И думаю теперь: а ваш случай был в какие показатели занесен? Было ли учтено в процентах реабилитированных из 11 сада, что некоторые ребятишки ушли в другие сады?
Татьяна, я так понимаю, Вы и есть автор статьи?
Я не кричала, а высказала своё мнение.
По Вашим словам видно – Вы ни в саду, ни в школе не работали. Кухни не знаете. Судить сверху проще всего, на НЛП – не ведусь, но точно так же с уважением могу назвать Зубилина А. Н.- Главным Педагогом города и Настоящим Защитником Учителей. В заглавных буквах – не НЛП, а простое Человеческое уважение. Результат любой работы, в том числе и родительской напрямую зависит от настроя. И если, как Вы пишите, одни идут «подтирать сопли» и им ничего, в этом Ваше отношение к педагогам. Напишите хорошую статью об этих людях, превознесите их, выразите им благодарность,сделайте это искренне, вместо того, чтобы поливать грязью других.
Я не буду продолжать дискуссию с Вами, извините. Остаюсь при своём мнении относительно Главного Логопеда и «неинтересности» газеты.
Лечить и учить, как известно, умеют все! Почему же автор статьи, имеющая логопедическое образование и такие обширные представления о коррекционной работе, не идёт трудиться в детский сад? Или она считает себя журналистом более профессиональным, чем логопедом? А то, милости просим! Зарплата – 7-8 тысяч, почёт и уважение. Родители детей и коллеги-логопеды по достоинству оценят результаты её работы.А логопедов, кстати, в нашем городе больше 40 человек.
На восемь комментариев – 7 женских! Что же мужики-то молчат? Кирилл вот только подлил масла в костёр…
***
Автор вышепомещённой статейки (в «ГК»)! Почему Вы постеснялись назвать себя? Действительно, если Вы так сведущи в педагогике, почему не идёте служить туда? Там очень ждут всех любителей детишек!
***
Однако можно, кажется, поставить точку ноткой юмора:
Не всех Татьян детство в садах привлекает –
В «Горкуре» Татьян словоблудье мелькает…
Детей гораздо проще любить на расстоянии.А вот защищать сотрудников 11 детского сада Татьяна, она же Володина, как я понимаю, принялась совершенно напрасно. В её защите они нуждаются меньше всего.Или неудобно себя чувствуем после содеянного?
Да, я и есть автор статьи. На сайт сотрудники редакции тексты выкладываются из пдф газеты. Там подпись стояла внизу страницы, а не после данного текста, потому и ее не захватили. Я не скрываюсь, незачем.
Татьяна, Елена и иже с ними, мне пришлось поработать с детьми, имеющими отклонения, как в речи, так и в интеллекте. Каюсь: мой характер ничуть не легче, чем у С.С., потому я, поняв, что дальше с эмоциями справляться будет сложнее, пожалела детей и ушла в другую область. Может, Колпакова умеет себя контролировать лучше, честь ей и хвала за это. Мое отношение к педагогам, тезка, не стоит переворачивать. Труд воспитателя не легче труда логопеда, я писала об этом. Если вы этого не видите, тут дело либо в установках либо в невнимательности.
А хорошие статьи про педагогов я писала. И про школы, где довелось побывать. Встречаться с такими людьми – сплошное удовольствие.
И уточню: статья – не про логопеда, а про то, как журналист неспособен подать материал объективно. Меня немного удивило, что такой мощный специалист, как С.С., не собрала свои наработки в программу и не защитила ее, дав возможность и другим эффективно заикание исправлять, но это дело ее. А в остальном комментарии были несуразностей текста «Вестей» и откровенных ляпов. Та же фотография другого детского сада, отношения к 11 и 44 не имеющая. Елена, я должна чувствовать себя неудобно, раз возмутилась несправедливости и однобокости текста?
Николай, мужики мало вникают в подобную возню. А на ваши вопросы я ответила только что.
Наш ответ Чемберлену:
Ах, Николай, не поставить вам точек:
В мире еще предостаточно бочек!
Хватит кривить душой, уважаемая Володина Татьяна! Статью Вам заказали, и Вы её написали! Оскорбили уважаемого человека, а теперь сами себя уговариваете. Достоверность своей статейки неплохо бы Вам проверить, а Вы всё в чужих что-то ищете.Это я Вам как логопед высшей категории, проработавший в детском саду больше 20 лет, говорю. А то запугали народ цифрами и громкими именами, а за ними – ничего.Повышать нужно профессиональный уровень! А лучше – вообще не браться за темы, в которых Вы не компетентны.
Уважаемая Елена, не стоит бросаться такими обвинениями. Как минимум, это некрасиво. Как максимум – вскрывает ваши личностные качества. Я заказной текст писать НЕ БУДУ, рекламный – смотря какой. Не в моих правилах.
Я выразила свое мнение, проанализировав чужой текст. Вам не нравится, вы другого мнения – ваше право, все недовольные активно навысказывались со страниц иных газет. И никого я не запугивала, лишь пример привела, эти цифры и имена любой студент дефектологического факультета знает. А советов мне С.С. предостаточно дала. Я ваши рекомендации к ее присоединю. Мудрые вы люди, к вам, пожалуй, прислушиваться надо
Я с Вами дискутировать не собираюсь, и уж, конечно, «бросаться обвинениями». Всё-то Вам не нравится: и характер Светланы Сергеевны, и мои личные качества.Пословицу про соринку в чужом глазу и бревно в своём знаете? На месте Светланы Сергеевны я бы Вам не советы давала, а в суд на Вас подала. И на страницах «иных газет» и я, и другие логопеды своё мнение высказали, а не «навысказывались». Вот только с Вашим оно совсем не совпадает.Может и правда, ради интереса, прислушаться?
Милая Елена, Вы восхищаете своими выдержанностью, внимательностью и тактом. Сразу видно педагогическую натуру, явно близкую по духу такому профессионалу, как С.Колпакова!
Впрочем, с вами никто не дискутирует. Хотелось уточнить очевидные вещи, но вы (как те родители) слышите только себя. Про обвинения я говорила лишь как про пример переноса внутреннего личностного на других людей. Вы же большой специалист в логопедии и наверняка знаете многое из смежной психологии, так что должны понять, о чем я.
Вот видите, мы разнимся даже в восприятии ответных текстов, точнее, в слове, которое точнее бы передавало их суть. Подобное происходит и с отношением к ситуации, и к моему тексту.
P.S. Ну а речи про суд смешны. Впрочем, в мире вообще много смешного, причем немало сконцентрировалось в Сарове.
С. Колпаковой, к вашему сведению, 73 года. Вас приличиям, случайно, не учили? Да, я – профессионал в логопедии. Конечно не такой, как Светлана Сергеевна, но всё-таки. Самая большая беда нашего города – отсутствие профессионалов во могих организациях, в том числе, и в газете «Городской курьер». Это не я, а Вы слышите только себя. Это Вы написали скандальную, оскорбительную статью, а теперь валите с больной головы на здоровую. Ничего ни смешного, ни забавного я в данной ситуации не вижу. Ваше мнение всем давно понятно. Вам пытаются объяснить, что оно не правильное, но куда там! Я для себя эту тему закрываю. Бесполезно стучать в закрытую дверь.
Елена, присоединяюсь к Вам, согласна с Вами во всём на 100%.
К сожалению, нас, педагогов, не хотят слышать и отвечают на наши высказывания с едва прикрытым хамством. А от дискуссий толку не будет: журналист пёрышки отряхнёт – и под его едким пером окажется очередной Уважаемый Педагог, Медик и т.д.
Кстати, я первую статью в «Вестях», на которую и был отклик, не читала. Сразил именно отклик Татьяны Володиной((((
Со стороны глядя, вся эта история попахивает каким-то смрадом и бесчеловечностью.
Ну, давайте заглянем в кабинет к гинекологу и начнем его учить профессиональным приемам. Или пойдем и раскритикуем венеролога за неправильное дечение трипера у дяди Вани. Вы что там охренели совсем? Или у вас, журналисток ГК, бешенство матки? Срочно извинитесь перед заслуженным педагогом!
М-да, уже и удивиться тщательному разбору моих ответов нельзя. С.С. ведь тоже до мельчайших подробностей вспомнила нашу встречу и ее прокомментировала. Профи, что говорить. Чтобы не возникло очередных недомолвок, уточняю: это без иронии.
Тезка, я не редактор одной из саровских газет, мне больше нравится про позитив писать, но пафосность подачи материала раздражает. За \едкое перо\ благодарю, только пророчество (или это совет?) себе оставьте, мне ни то, ни другое не нужно. Выше меня упрекают, что люди часто не своим делом занимаются, а потом начинаются поползновения в чужую область. И да, читая комментарий Макарова, верю, что профессионалов в журналистике мало, причем с давних пор.
Игорь, как журналист указать на несуразности текста другого журналиста я вообще-то могу. Дамы лишь упорно путают объект разбора. Это не тот, ПРО кого написано, а тот, КТО написал, потому извиняться надо перед Урусовой, что она попала под такое мощное влияние С.С. Но данная история, которая, по вашей версии со стороны глядит, стала лишь хорошим поводом народу повозмущаться. Жаль, что никто противоречия не замечает: уважаемому педагогу все попытки очернить, предпринимаемые сумасшедшими журналистами, вообще-то параллельны. Мнение СМИ в корне неверно? Так чего беспокоиться, соратники и воспитанники с родителями из-за одной публикации (в которой, напомню, заслуг не отрицают) любить и почитать меньше не станут. А такой шум из-за публикации, где, как педагоги активно снова и снова доказывают, все вранье, удивителен.
Впрочем, учитывая количество половых намеков в сообщении Игоря, бешенство неких органов не у журналисток.
Плюй в глаза – божья роса!
Прочитав статьи и полемику на форуме, у меня сложился следующий психологический портрет журналистки: Володина Т.
- человек без цели в жизни (училась на логопеда, а работает журналистом),
- не справляющаяся со своими эмоциями (сама признаётся, что пожалела детей и вынуждена была оставить работу с ними и уйти в другую область),
- завидующая сильному и опытному логопеду Колпаковой С.С. (у самой не получилось реализовать себя в этой сфере. И сейчас ей, видите ли, неприятно, что превозносят СС. По её мнению, одним всё, а ей ничего. Главный курьер, дайте ей, что ли, грамотёнку от главного завхоза города),
- ставит себе основной целью работы оболгать другого человека (призналась, что хотела плохо написать не о СС, а о коллеге Урусовой.),
- с трудом излагающая свои мысли, совсем не по-логопедически («Мы разнимся даже в восприятии ответных текстов, точнее в слове, которое точнее передавало бы их суть»),
- имеет глубоко врождённые «совковые» взгляды (по её мнению, все равны и не может быть лучших. А они есть! И слава богу!)
- недалёкая (студентка смогла за день общения с Колпаковой СС многое взять для себя, а Володиной трудно в это поверить.)
-навязывающая своё личное мнение читателям (Дама не в курсе, что это может позволить себе только высоко авторитетный человек. После такой статьи данный статус ей уже не грозит.).
Видно, что ей, конечно, дали какое-то образование, но не факт, что она его получила. Такие курьеры опасны для здорового читателя! Присмотритесь, Главный Курьер города!!!
Подводя итог этой интересной дискуссии, хочу всё-таки похвалить Татьяну за искренность и умение держать удар. Мне по душе такие девушки. Одной заметкой она разворошила вековое гнездо всяких осточертевших предрассудков и неписаных запретов, которыми с младых ногтей отравляют наши головы и души. Пусть наши педагоги почаще читают Кафку или даже Гоголя. Ведь они, не замечая того, ведут себя как Акакии Акакиевичи. Почему, спрашивается, можно критиковать мэра Димитрова и нельзя критиковать логопеда? Это ничто иное, как фобия. ПУСТЬ БУДЕТ ДРАКА, хоть какая-то драка перьев – так рождается гражданин и так рождается гражданственность. Каждый должен занять своё место в окопе, а не трястись от страха перед начальством.
И потом – если ты наступил на грабли, то жалуйся на свою башку, а не на инструмент. Это я к тому, что педагоги в массе своей ходят бессмысленной толпой голосовать то за ЕБН, то за ВВП, то за этого… забыл фамилию даже.. словом, голосуют, мягко говоря, за глобалистов и западников. После этого они ждут манны небесной,а сыпется всякая дрянь. Учитесь, господа педагоги, политической смелости,тогда и уважение к вам придёт.
Татьяна, я с тобой.
Помилуйте, уважаемый Игорь,подводя итог «внесению ясности», Вы уже совсем всё свалили в кучу.Приятно, конечно, что Вы прониклись искренней симпатией к юной журналистке,но о какой «критике логопеда» Вы ведёте речь? Не знаю, что вдохновило автора статьи: возмущение непрофессионализмом журналиста конкурируещего издания,стремление поделиться своими глубокими знаниями в области логопедии или что-то ещё, но, уверяю Вас, большинство читателей восприняло заметку Володиной как стремление подорвать авторитет С.С.Колпаковой в глазах родителей, протестующих против зарытия 11 д/сада. А Вы о чём? О каком «вековом гнёзде всяких осточертевших предрассудков и неписаных запретов», о какой гражданственности и о каких окопах Вы пишете? И кто, извините, «с младых ногтей отравлял ваши головы и души»? Колпакова и городские логопеды? Понесло Вас, батенька. Не делайте из Т.Володиной революционерку. Вдруг окажетесь с ней в разных окопах, не пожалеет ведь, не будет разбираться: глобалист Вы или западник, или просто хороший человек Игорь Макаров. Не умеет, кстати, Татьяна держать удар. Если бы умела, давно бы принесла извнения человеку, которого абсолютно незаслуженно, походя, в пылу атаки на безграмотную, по её мнению, журналистку, она обидела.А сейчас что? Огрызается, пытается блеснуть остоумием. И что? Я кстати, не прочла здесь ни одного комментария от коллег-журналистов в её поддержку (если только Вы, Игорь, таковым не являетесь). Грустно всё это.
> Кирилл, учитывая характер С.С., регресс неудивителен. Авторитарность часто провоцирует усиление заикания.
Не знаю, возможно. Ребенок к пятнице слова не мог сказать вообще. За выходные дома (или пока болела) наступало некоторое улучшение, в понедельник шла в садик, и всё снова ухудшалось.
Не забудем медицинские препараты ноотропного действия (название навскидку не вспомню), которые в этом садике нам давали в полном противоречии с инструкцией по применению. Мы заметили, когда уже пошли побочные эффекты, являющиеся противопоказаниями. Более того, препарат продолжили давать в нарушение противопоказаний и после прямого запрета родителей (намеренно, зная о запрете).
Про конкретно, э-э-э…, как там, С.С. ничего не скажу, не знаю.
> А вскрывшиеся после статьи тайные (и крайне неприятные) стороны дамы только усилили подозрение, что если она эмоции не удерживает, то детям ох как несладко.
Не очень понятно почему речь всё время про С. С., в садике дети взаимодействуют в обсновном с воспитателями. Здесь всё как обычно: одна воспитательница была добрая, к ней дочь шла с охотой, а вторая – Гитлер в юбке. Я надеюсь, они там не рассказывают, как они особо душевно относятся к детям, бла-бла-бла.
> Молюсь, чтобы такого не было. И думаю теперь: а ваш случай был в какие показатели занесен? Было ли учтено в процентах реабилитированных из 11 сада, что некоторые ребятишки ушли в другие сады?
Понятия не имею, я чудом не закатил крупный скандал, когда срочно забирал оттуда ребенка (из-за обалденного мега-»лечения»), только потому, что меня женщина отговорила. После ухода из №11 ребенок посидел пару месяцев дома, потом пошли в обычный детсад, договорившись, что её первое время будут спрашивать на занятиях только по желанию и не заставят учить стишки — и ребенок постепенно «разговорился», ремиссия продолжается до сих пор. Так что, может, и занесли себе в какие показатели.
Бумеранг и иже с ними: фиговые из вас психологи, уверена, в играх «Холодно-горячо» и «Морской бой» выигрывать вам не удавалось
А в защите (и привлечении коллег для этого) не нуждаюсь, не маленькая.
Кирилл, рада, что в итоге у ребенка все более-менее нормализовалось, хорошо, что психической травмы не осталось. Насчет упоминания логопеда – моя ошибка, решила, что водили к С.С. Пример лишний раз подтверждает, что воспитатель тоже важен в процессе коррекции речевого нарушения.
Подведу свой итог дискуссии (хотя стараниями некоторых она теперь «перелай» напоминает, а в целом уже скучна до зевоты и малоинформативна):
* каждый остался при своем мнении,
* педагоги тоже умеют вести себя некрасиво (куда до них хамам-журналистам),
* народ в Сарове глубоко политизирован и ищет подоплеку там, где ее нет,
* количество комментариев на данную статью рекордное (вроде) для сайта, есть о чем поразмышлять на досуге.
«Подведу свой итог дискуссии (хотя стараниями некоторых она теперь «перелай» напоминает, а в целом уже скучна до зевоты и малоинформативна):…»(Слова журналиста Володиной Татьяны)
Вот это я и имела в виду, говоря о неинтересности газеты «Городской курьер»:В заключение не могу не сказать следующее: печально, что газета, когда-то бывшая первой в городе по популярности, стала неинтересной, а самое главное, уподобилась «жёлтой прессе», и в угоду, кому – не знаю, выносит в непотребном виде сор из избы. Мне как читателю неприятно, что на страницах саровских газет идёт тупая перепалка между СМИ.(Мои слова из преддыдущих постов)
А Вы мне про каких-то ёжиков ответили))))
Ваши отклики на комментарии – прямое тому подтверждение!
Зинаида Гиппиус
* * *
Мы судим, говорим порою так прекрасно,
И мнится – силы нам великие даны,
Мы проповедуем, собой упоены,
И всех зовем к себе решительно и властно.
Увы нам : мы идем дорогою опасной.
Пред скорбию чужой молчать обречены,-
Мы так беспомощны, так жалки и смешны,
Когда помочь другим пытаемся напрасно.
Утешит в горести, поможет только тот,
Кто радостен и прост и верит неизменно,
Что жизнь – веселие, что все – благословенно:
Кто любит без тоски и как дитя живет.
Пред силой истинной склоняюсь я смиренно:
Не мы спасаем мир: любовь его спасет.
Татьяна, у Вас мания величия. Отклики вызвала не Ваша публикация,Если Вы ещё не поняли,а та лёгкость, с которой у нас в городе \проходятся\ по человеку. Понадобилось слить 11 сад с другим дошкольным заведением, а тут родители и педагоги бузу подняли. Надо приструнить. Кто вдохновляет? Колпакова. И Вы, Татьяна, оказались крайней в цепи Администрация – Городской курьер – Володина. Подставили Вас, дорогая, подсунув нечистоплотный материальчик. Теперь Вы отдуваетесь, отбрёхиваетесь. А защита и поддержка Вам, судя по тому, как Вы вцепились в анализ конкретного случая с ребёнком Кирилла Асташова (опять же ненавязчиво упоминая какие-то \вскрывшиеся после статьи тайные (и крайне неприятные)\ и известные только Вам стороны Светланы Сергеевны), очень даже нужны.
Наталья и проч., отвечаю последний раз, потому как надоело переливать из пустого в порожнее и давать повод извратить слова или поискать в них скрытый смысл: мне никто ничего не подсовывал, нет у нас такой практики. Случай с дочерью Кирилла лишь показал, что не все так идеально, что в саду идет нормальный воспитательный процесс с его хорошими и плохими решениями для детей, что в конце концов не все разделяют вашу точку зрения касательно сада.
Открою большой секрет: здешним комментариям далеко до постов интернет-троллей. Впрочем, и при ответах им я в поддержке не нуждалась. Могу обходиться своими силами, я же не ранимый Педагог или Медик.
А стороны С.С. вскрылись когда она мне позвонила. После этого на фразу про милую и хрупкую женщину в одной из ответных статей смотрю с улыбкой. Жаль, диктофон включить возможности не было, эпохальное общение получилось.
Да Вы не ранимый Медик или Педагог, Вам до них в моральном плане далеко. Но Вы пуленепробиваемый журналист из ряда «Администрация сказала НАДО – журналист ответил ЕСТЬ!»
Открою и Вам , Татьяна, большой секрет: Я ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ ТРОЛЛИ. Представляете? А это Вам для осмысления: «Наиболее характерной чертой троллинга является то, что его целью в конечном счете всегда является привлечение внимания к собственной персоне. Тролль хочет почувствовать свою значительность и популярность, произвести неизгладимое впечатление, и для этого пускает в ход любые средства. Обычно это люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. Но следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн». Складывается ощущение, что тролли давно уже существуют и процветают не только в интернете. Не согласны?
Кирилл, сожалея о случившемся, никого не оправдывая, скажу: заикание – невроз, т.е., заболевание нервной системы ребёнка, проявляющееся в нарушении темпо-ритмической стороны речи, проще говоря, запинках. Как правило, заикающиеся дети стоят на учёте у детского невролога или психиатра.Именно врач назначает ребёнку медикаментозное лечение.Без ведома и согласия родителей ни один препарат ни одному ребёнку врач не назначает. В детский сад родители приносят само лекарство и процедурный лист с расписанной схемой применения данного препарата. Из практики знаю, что часто не удаётся с первого раза подобрать ребёнку правильную схему лечения, а многие ноотропы вообще могут сначала вызвать ухудшение состояния. Я думаю, что это как раз Ваш случай. Если Вы заметили или подумали, что лекарство в детском саду дают неправильно, Вам, конечно, нужно было сразу обратить на это внимание медицинского персонала.
Теперь, что касается воспитателей. Думаю, ни для кого не секрет, что престиж профессии воспитателей и других работников детских садов очень невысок. Поэтому у нас, как и в других организациях со столь низкой заработной платой, работают РАЗНЫЕ люди.Ещё раз сожалею.
> Без ведома и согласия родителей ни один препарат ни одному ребёнку врач не назначает.
Может быть, сейчас хоть что-то изменилось, у нас было совсем не так.
Молча что-то назначили, молча начали давать неизвестный препарат.
> В детский сад родители приносят само лекарство и процедурный лист с расписанной схемой применения данного препарата.
То же самое, см. выше.
> Из практики знаю, что часто не удаётся с первого раза подобрать ребёнку правильную схему лечения, а многие ноотропы вообще могут сначала вызвать ухудшение состояния.
Невропатолог осматривает детей раз в полгода, нас на несколько месяцев осмотрели один раз, ни о каком «подборе лечения» не могло быть и речи, это всё лишь красивые слова. Лечение, даже в соответствии с инструкцией на препарат обязанное вестись под наблюдением невропатолога, велось без подобного наблюдения.
> Я думаю, что это как раз Ваш случай.
Наш случай – дикие головные боли и резь в желудке, которые потом периодически возвращались в течение нескольких лет. В инструкции на препарат написано одно, медсестра делает прямо противоположное. Далее, в инструкции на препарат написано при определённых условиях приём немедленно прекратить, медсестра не прекращает. После прямого устного запрета родителей медсестра детского сада № 11 продолжает давать препарат ребёнку. Головные боли не уходят, ребёнок отвечает, что снова давали таблетки. На возмущение родителей, «мы же запретили», медсестра с непередаваемой язвительно-победоносной интонацией отвечает «а я всё равно давала»! Вот это да. Спасибо за «лечение», в общем, вылечили на славу.
По поводу многолетних методик тоже сомнения. Как в роддоме: сегодня одни правила, через пару лет уже другие.
То было строго было ни в кем случае не ночевать дома, сейчас вроде как, слышал, разрешают.
Скоро, подозреваю, выяснится, что и «слушать тишину», будь она неладна, вовсе не обязательно.
Программа подготовки к школе в этом д/с, кстати, очень слабая.
Нам пришлось программу обычного сада потом догонять.
Короче, караул один, вот так вот вышло.
Господин Макаров хочет перевести разговор в другую плоскость. Что же? Получайте!
>… педагоги в массе своей ходят бессмысленной толпой голосовать то за ЕБН, то за ВВП, то за этого… забыл фамилию даже.. словом, голосуют, мягко говоря, за глобалистов и западников. …Учитесь, господа педагоги, политической смелости, тогда и уважение к вам придёт.Почему, спрашивается, можно критиковать мэра Димитрова и нельзя критиковать логопеда? Это ничто иное, как фобия. ПУСТЬ БУДЕТ ДРАКА.<
Кстати, президента критикуем, почему бы не проехаться, так от балды, по г-ну Макарову? Уважаемый, Вы уж определитесь как-нибудь в своей позиции: то Вас не устраивает женщина с бешенством матки, а то в 0 часов 15 минут она Вам вдруг по душе. Похоже, начитались Кама-Сутры.
Господину Макарову! К вопросу о политической зрелости.
>… педагоги в массе своей ходят бессмысленной толпой голосовать то за ЕБН, то за ВВП, то за этого… забыл фамилию даже.. словом, голосуют, мягко говоря, за глобалистов и западников. …Учитесь, господа педагоги, политической смелости, тогда и уважение к вам придёт.<
К вашему сведению, педагоги уже давно не голосуют ни за ЕБН, ни за ВВП. Вы уже большой мальчик, а играете в ролевые игры, всё призываете к политической смелости. Что же вас самих не видно с флагом на площади Ленина, ни у Кремля? Слабо? Педагогов науськиваете.
Кирилл, чтобы в детском саду ребёнку давали такие серьёзные препараты, родители, как минимум, должны их купить, т.к., никаких медикаментов, кроме средств оказания неотложной медицинской помощи, в садах нет! Во-первых: они очень дорого стоят, во-вторых: отпускаются строго по рецепту врача. В штате детского сада нет врача невролога или психиатра, поэтому медсестра детского сада ( сама она, естественно, ничего назначать не может) выполняет назначения врача, которые ей приносят родители от доктора, наблюдающего и лечащего конкретного ребёнка.Кроме того, в настоящий момент в садах вообще запрещено давать детям очень многие препараты, даже по просьбе родителей. Детский сад – образовательное учреждение, а не лечебное.Лечить или не лечить ребёнка – решение родителей. У нас сейчас на любую прививку нужно письменное согласие родителей.Ваша история – просто триллер какой-то. Вы в каком году посещали детский сад 11?
А мы так ба-ба-баимся вступать в дискуссию. По слухам, уволят наших заведующих, если хоть где – то появятся еще статьи в защиту С. С., а тут о какой – то гражданственности и политической смелости толкуют. Будем сидеть и дрожать … Но, с другой стороны, нам подсказали хороший способ избавления от неугодных нам заведующих. Надо подумать …
P.S.: Хоть душа и в пятках, но ответим: Вам, госпожа Володина, не замарать доброго имении С.С. К ней грязь не прилипнет. А вы, похоже, уже в полном дерьме!
Зайчик, скачи – ка ты в лес, а то твои длинные уши в белом шуме что – то слышат. Найди Совунью на большом дубе и полечись у нее.
> Ваша история – просто триллер какой-то.
Не триллер, а суровая реальность конкретно про мою старшую дочь.
Полная противоположность тому, что вы пишете.
Поэтому вся эта шумиха вокруг мега-садика вызывает максимум нервный смех — да и гори он огнём.
Как-то так.
> Вы в каком году посещали детский сад 11?
В районе 2003-го.
Ролевые игры кончились, начались «Диалоги о животных». С Зайчиком всё понятно – начальства боится, а у Лисёнка похоже серьёзные проблемы с мироощущением )))
ДА, ЖИЗНЬ СОСТОИТ ИЗ КОМИЧНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. В ЧАСТНОСТИ, ПОЭТОМУ МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ КОЛЕКТИВ ГК – ГЛУБОКО КОСНЫЙ И ПАХНУЩИЙ МЕРТВЕЧИНОЙ – С ЮНОЙ ЖУРНАЛИСТКОЙ ТАТЬЯНОЙ, КОТОРАЯ ГОРЯЧО БЬЕТСЯ ЗА ПРАВО ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ, ЧТО МЕНЯ И УДИВИЛО БОЛЬШЕ ВСЕГО. ПОЭТОМУ И ПРОНИКСЯ К НЕЙ СИМПАТИЕЙ. А В ЕЁ ОТНОШЕНИЯ С ПЕРСОНАЛОМ ДЕТСАДА Я ДАЖЕ ВНИКАТЬ НЕ ХОЧУ.
ВПРОЧЕМ, Я С ТАКОЙ ЖЕ СИМПАТИЕЙ ОТНОШУСЬ И КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ УЧАСТНИКАМ ДИСКУССИИ, ДАЖЕ К ТЕМ, КТО ПЫТАЕТСЯ МЕНЯ В ЧЁМ-ТО УЛИЧИТЬ. А ЕСЛИ Я НЕ ХОЖУ ПО ПЛОЩАДИ С ФЛАГОМ, ТО ЗНАЧИТ Я ХОЖУ В ДРУГОМ МЕСТЕ И ПУБЛИКУЮСЬ ТАМ, ГДЕ СЧИТАЮ НУЖНЫМ. МОЖЕТ БЫТЬ, МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ ПИСАТЬ В СИНГАПУРСКУЮ ПРЕССУ, ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ?
Чёрт те что! Неделю не заглядывал – и такую хрень увидел!
От скуки что ль умираете? Лето ж за окном! Если огородов нет – гуляйте просто по лесам! Внуков нет – собачек заведите. В «ГК» хорошо знают их вкусы и повадки…
> ДА, ЖИЗНЬ СОСТОИТ ИЗ КОМИЧНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. В ЧАСТНОСТИ, ПОЭТОМУ МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ КОЛЕКТИВ ГК – ГЛУБОКО КОСНЫЙ И ПАХНУЩИЙ МЕРТВЕЧИНОЙ
Дорогой Игорь, коллективы практически одинаковы в любой городской городской газете, и вообще, журналисты то и дело переходят из одной в другую. Разница с точностью до количество сотрудников.
А вот у вас капслок залип, вам это не мешает?