Заседание городской думы, намеченное на 7 июля, не состоялось. Депутаты Григорович, Кашинцов, Андреев, Горелов, Авдеев, Старостина, Кузнецов и Грузин применили уже опробованную тактику срыва сессии «ногами» – они не явились. Без кворума решения по всем шести вопросам повестки дня не могли быть приняты.
Глава города А.Голубев озвучил «письмо восьми», которое касалось вопроса «О внесении изменений в решение городской думы города Сарова от 09.12.2010 № 113/5-гд «О бюджете города Сарова на 2011 год», – подразумевавшего корректировку бюджета по нескольким позициям.
По мнению восьми, он вынесен на сессию «без обсуждения и детального рассмотрения на всех комитетах думы». В частности, они выступили против создания нового муниципального учреждения – Центра эксплуатационного обслуживания и обеспечения деятельности органов местного самоуправления, что, по их мнению, приведет к увеличению расходов, а делать это можно только после решения проблем в сфере ЖКХ, в частности, ремонта кровель. Однако на деле решение именно этих проблем срывом заседания думы они и замедлили.
Депутаты, собравшиеся на сессию, были возмущены срывом заседания. Утверждения в письме были названы ложью, поскольку все вынесенные вопросы на комитетах обсуждались. После бурных выступлений главе города было предложено собрать думу в понедельник 11 июля.
Как пояснил после несостоявшегося заседания думы зам. главы администрации по финансам В.Сергеев, вопрос, против которого выступили депутаты, касается создания муниципального учреждения для обслуживания здания администрации и городской думы. Депутатов, по его мнению, могло смутить появление дополнительных расходов, но это – предмет обсуждения, а не повод к демаршу.
В.Сергеев пояснил, что дополнительные расходы необходимы для ремонта кровли в пристройке к зданию администрации, что подтверждено актами. Необходимы также средства на ремонт кабинетов, причем есть заявки, подписанные главой города, на ремонт четвертого этажа и кабинетов аппарата думы. А создания нового учреждения требует жизнь, иначе обслуживать здание и обеспечивать нормальные условия труда сотрудников администрации и думы становится невозможным.
«Правомочны эти расходы в сегодняшних условиях или нет, – сказал В.Сергеев, – это предмет обсуждения. На заседании планово-бюджетного комитета я это все объяснил. Из той группы, которая подписала письмо, присутствовали Игорь Альбертович Грузин и Игорь Юрьевич Кузнецов. Но дополнительных вопросов мне задано не было».
Хуже, что не были приняты и другие позиции корректировки. Самое срочное решение, например, требовалось принять по увеличению доли средств, выделяемых городом на благоустройство, на 2 миллиона рублей. Это необходимо было для получения из области 30 миллионов рублей на условиях софинансирования. Корректировка не состоялась. Будет ли область ждать, пока соберется кворум саровской думы? Не факт, легче отдать деньги более оперативным.
По мнению В.Сергеева, протест против создания нового учреждения – только повод. Он заявил также, что администрация снимает с себя всякую ответственность за то, что получение городом 30 миллионов на благоустройство остается под вопросом. Мало того, в корректировку были заложены дополнительно 8,833 миллиона рублей на ремонт кровель. Поскольку корректировка не состоялась, конкурсные процедуры не могут быть начаты. Были также заложены расходы на установку МАФов, что теперь также застопорилось.
По мнению В.Сергеева, сложилась ситуация, когда целый комплекс работ будет сорван из-за того, что не решен один вопрос. Найден формальный повод, чтобы не состоялось заседание думы. В результате город может потерять как минимум 30 миллионов и не проведет в срок запланированные работы.

А.Виноградова