Сегодня, когда несколько сгладилась острота конфликта в городской думе, вызванная срывами запланированных заседаний, когда необходимые корректировки бюджета в итоге приняты, можно попробовать взглянуть на произошедшее несколько отстраненно, как бы со стороны.
Что мог бы узнать в этот период из ряда городских газет («Саров», «Новый город», «Вести города») некий сторонний наблюдатель, например, гость города? То, что в городской думе есть ряд депутатов, пекущихся исключительно об общественном благе и ради этого блага готовых пожертвовать самым дорогим – депутатскими мандатами. Но таких, как и любых героев, меньшинство.
А большинство, оно, разумеется, проталкивает «неправовые решения, исходя из интересов узкой группы лиц». Так как это большинство или «находится в прямом подчинении главы администрации», или «зависит от муниципального заказа».
И есть априори главный злодей – глава администрации. На него прямо указывают депутаты-герои, заявляя о «едином центре управления деструктивными процессами».
Возможно, и есть горожане, которые все вышеизложенное приняли за чистую монету. Я таким искренне завидую. Это же надо иметь такое незамутненное сознание.
Кстати, о «едином центре». Глава администрации посчитал, что публично распространенное заявление группы депутатов содержит заведомо ложные сведения, подрывающие его репутацию, и обратился с соответствующим заявлением в УВД.
Лично для меня было очевидно, что УВД не захочет ввязываться в политико-экономические разборки местной власти. Так оно и случилось. Было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем депутат Грузин торжественно проинформировал во время очередной пресс-конференции. Но в том же постановлении УВД оказались весьма любопытные ответы подписантов.
И.Грузин. В данном заявлении никаких прямых фактов, связанных с работой администрации не указывали. Текст заявления носит абстрактный обтекаемый характер и не обвиняет кого-либо.
Д.Авдеев. Хотели привести свое оценочное мнение о работе городской думы. Текст заявления полностью относится к работе именно городской Думы, а не администрации города.
Д.Андреев. В заявлении никто ни в чем не обвинялся. Была лишь дана оценка работы городской думы. Каких-либо прямых фактов применительно к администрации города и ее главе в заявлении не имеется. Лично он текст заявления не разрабатывал.
Д.Палилов. Кем именно разрабатывалось заявление, не знает. Внимательно текст не читал, а подписывал его лишь соглашаясь с оценочным мнением о работе городской думы. Что означает фраза о «едином центре», он не знает и она ему не понятна.
И.Старостина. Кто разрабатывал текст заявления и был инициатором ей неизвестно. Лично к Димитрову В.Д. данное заявление отношения не имело. Оно написано в форме предположения, а не утверждения, относилось именно к городской думе, а не к администрации города и ее главе лично.
И.Кузнецов. Лично он текст заявления не разрабатывал. И к работе администрации города и к ее главе данное заявление отношения не имело.
Г.Кашинцов. Под фразой о «едином центре» понимается то, что некоторые депутаты, находясь в структурном подчинении главы администрации, ненадлежащим образом исполняют обязанности депутата. В.Д. Димитров не имеет к этому никакого отношения, в этом виновата сложившаяся ситуация. Димитров В.Д. в данном заявлении ни в чем не обвиняется.
Ну и так далее.
УВД даже привлек эксперта, который выдал заключение, что негативная информация, содержащаяся в заявлении депутатов, носит обобщенный характер, не содержит ни одного факта, подлежащего проверке, высказана в форме частного мнения ограниченного круга лиц и в целом носит полемический характер.
Кстати, о «неправильных» увольнениях никто из депутатов оказался не в курсе.
Резюме: депутаты-подписанты, они почти как Александр Македонский, конечно, герои, но отвечать «за базар» не захотели. Это для сведения тех, кто с незамутненным сознанием.
Кстати, а кто действительно автор текста коллективного заявления? Понятно ведь, что один текст десять или даже пять человек не пишут. Это технологически трудновыполнимо. Такие тексты пишет самый заинтересованный человек.
И это авторство – практически секрет Полишинеля. Не боясь сильно ошибиться, можно указать на депутата Грузина Игоря Альбертовича.
Судя по всему, Игорь Альбертович в настоящее время сильно озабочен вопросом своей дальнейшей карьеры, даже несмотря на нынешнее трудоустройство в Ядерном центре. (Тоже ведь любопытный сюжетный поворот. Моментально оказался востребован на нерядовой должности в одном из основных подразделений ВНИИЭФ, хотя уже полтора десятка лет ушел оттуда по собственному желанию. И это несмотря на все грядущие реорганизации и сокращения.)
Конечно, в карьерных устремлениях любого человека нет ничего зазорного. Более того, они похвальны. Но в данном конкретном случае существуют моменты, которые я для себя называю эстетическими (именно так, а не этическими – П.Х.). За свою некороткую карьеру руководителя ТКС и Центра ЖКХ Игорь Альбертович был верным соратником Валерия Дмитриевича. Можно даже сказать, что трудно было найти соратника вернее. И с «противыми» ныне Р.Назмутдиновым и С.Лобановым работал за милую душу. И вдруг такое прозрение. Прямо-таки день Святого Йоргена.
Кстати о Грузине. До сих пор нет внятного объяснения неожиданного и стремительного отстранения И.Грузина от должности ген. директора Центра ЖКХ. В виде слуха существует версия, что глава администрации просто спасал начальника Центра ЖКХ от уголовного преследования. Если это действительно так, то В.Димитров смог на личном опыте убедиться в непреложности истины, что любое доброе дело должно быть наказано.
П.Хвень Продолжение следует.