Как быстро повседневность становится историей. Мы живем в городе, носящем имя Саров, и никому сегодня не приходит в голову как-то оспаривать или подвергать сомнению данный факт. А всего двадцать лет назад – по историческим меркам совсем недавно – вокруг этого бушевали страсти. Как это было, вспоминали в редакции «ГК» участники тех событий – депутаты последнего «такоевского» горсовета Борис Певницкий и Петр Хвень.
В «ГК» от 13 сентября 1991 года была опубликована заметка председателя постоянной комиссии городского Совета по законности, правопорядку и правам граждан Бориса Певницкого «Что думают жители Сарова об имени города?». И хотя в названии заметки фигурировало имя «Саров», официально наш город тогда еще назывался «Арзамас-16». Но общественность города, «разбалованная» перестроечными вольностями, уже несколько лет как всерьез задумалась о правомерности этого «номерного» названия.
Впервые это публично проявилось на октябрьской демонстрации 1989 года, когда Лев Кузьмин, в последующем также депутат «такоевского» горсовета, вышел с небольшим самодельным транспарантом «Городу – имя!».
Из упомянутой заметки Б.Певницкого: «Ведь нельзя же всерьез считать названием города абракадабру, состоящую из чужого названия и абстрактного числа, имеющего, по замыслу авторов, как можно меньше отношения к самому городу». На самом деле, как оказалось, у города было и другое наименование, не «номерное». Секретным указом Президиума ВС РСФСР в 1954 году о преобразовании объекта в город ему было присвоено имя «Кремлев». Но поскольку указ был секретным, то об этом имени мало кто знал. Больший абсурд, чем секретное название города, представить сложно: что же это за имя, которое никому нельзя говорить?
Депутатская комиссия, которой руководил Б.Певницкий, уже начиная со второй сессии горсовета (сентябрь 1990 года) пыталась включить вопрос о присвоении городу имени в повестку заседания совета. Но лишь через год, к восьмой сессии, удалось «уговорить» президиум Совета, принимающий повестку заседания, рассмотреть вопрос. Видимо, сыграла свою роль и публикация в газете.
Напомним, что Совет состоял тогда из 150 депутатов. Статистически это была представительная выборка, позволяющая оценить мнение горожан в целом, которое в тот момент было неясно.
Сессия, состоявшаяся 24 сентября, приняла следующее решение:
«Обратиться в Нижегородский областной Совет народных депутатов с просьбой ходатайствовать перед Президиумом Верховного Совета РСФСР о присвоении городу его исторического названия – САРОВ».
Из 107 присутствовавших депутатов «за» проголосовали 89 (83%, десять депутатов проголосовали «против», а восемь – воздержались). Решение сессии подкреплялось справочными материалами от исторического объединения «Саровская пустынь» с выводом, что переименование Арзамаса-16 в Саров исторически оправданно.
(Облсовет просьбу нашего горсовета поддержал и с ходатайством в ВС обратился. Но Верховный Совет, видимо, считал вопрос не первоочередным и за оставшиеся два года своей жизни так и не удосужился его рассмотреть. Поэтому вопрос с именем города затянулся на несколько лет и был решен уже в совершенно иных общественно-политических условиях. Об этом ниже.)
Если судить по результатам голосования депутатов горсовета, то наименование «Саров» поддерживалось преобладающим большинством. Однако несогласные оказались чрезвычайно активными. Оппозицию «Сарову» возглавили городские лидеры КПСС.
Уже 2 октября 1991 г. в «ГК» была помещена статья и ныне небезызвестного, а тогда и вовсе секретаря ГК КПСС К.Кондырина, критиковавшего принятое горсоветом решение. По его мнению, «если мы хотим осознать свою причастность к историческому прошлому монастырских монахов, то лучшего названия, чем Саров, естественно, не придумаешь».
«Но, – продолжает К.Кондырин, – почему, на каком основании предан полному историческому забвению непомерный труд многих тысяч рабочих, конструкторов, выдающихся ученых ВНИИЭФ, открывших поистине новую Историю в развитии нашего государства».
Чуть позже (19 ноября 1991 г.) уже во внииэфовской стенгазете-многотиражке «Импульс» с критикой «популистского» решения горсовета выступил бывший секретарь парткома ВНИИЭФ, ныне покойный В.Хорошкин. От него досталось «на орехи» инициаторам переименования, и в первую очередь Б.Певницкому. По мнению Владимира Михайловича, лучшее имя, чем Кремлев, и придумать сложно, так как: «Хорошо укрепленный, с большими и крепкими стенами кремль символизирует государственное могущество».
Втянулись в дискуссию и многие горожане. Помимо поддержки «Сарова» или «Кремлева» предлагались и другие варианты названия города: Борисо-Глебск (в честь Б.Г.Музрукова), Серафимовск, Сахаров, Саровокремлевск, Харитоновск и т.д.
Но, как было отмечено выше, вопрос с наименованием города «завис». Горожане, как «саровчане», так и «кремлевцы», пребывали в каком-то недоумении: так кто же мы? Неужели по-прежнему «шестнадцатые арзамасцы»?
А в начале 1994 года вышло постановление Правительства РФ, подписанное первым замом премьера О.Сосковцом, в котором приводился перечень наименований всех населенных пунктов, расположенных в ЗАТО (закон «О ЗАТО» был принят Верховным Советом в 1992 году), который должен быть использован во всех официальных документах. Значился в этом постановлении и город Кремлев Нижегородской области.
Большая часть горожан недоумевала и возмущалась, меньшая – удовлетворенно потирала руки.
А «ГК» откликнулся на это постановление правительства заметкой «Вышли мы все из Кремлева», в которой был такой иронический пассаж:
«Но зато какие дивные перспективы открываются перед нами! Мы все теперь кремлевцы, а наши жены – кремлевские жены. Будем получать кремлевскую зарплату, кушать в кремлевских столовых, а уважаемый Геннадий Закирович Каратаев не кто иной, как кремлевский вождь (перечень можно продолжить).
Да и «Городской курьер» становится единственным в мире законным органом кремлевской администрации».
А дискуссия о наименовании города возродилась вновь. В том числе и в ироническом ключе. Один читатель прислал в «ГК» коротенькую заметочку:
« – Какой город мы построили вокруг саровского монастыря?
– Наш город.
– Где красиво, тихо и спокойно?
– В нашем городе.
– Куда мы с радостью возвращаемся после отпуска, командировки?
– В наш город.
От старого до малого знают, что лучше всего жить в НАШЕМ ГОРОДЕ.
Предлагаю включить в список для референдума по наименованию города и наименование НАШГОРОД».
И подпись: «А.Б. (32 года в нашем городе)».
А еще один читатель просто позвонил в редакцию и предложил назвать город СОСКОВЕЦ – в честь первого зама премьера, реанимировавшего из архивной пыли секретное постановление ВС РСФСР.
Но шутки шутками, а делать что-то нужно было. Единственным органом местного самоуправления в тот период была городская администрация (советы были уже распущены, а думы еще не избраны). И действующий глава администрации Г.З. Каратаев принял единственно верное в этой ситуации решение (постановление № 24 от 04.02.94 г.): провести во время назначенных на 27 марта 1994 года выборов городской думы и Законодательного собрания области общегородской опрос о наименовании города.
Горожанам предстояло ответить на вопрос:
«Какое из перечисленных наименований нашего города вы считаете предпочтительным?
1. Арзамас-16
2. Кремлев
3. Саров».
Результаты опроса оказались следующими. 70,8% высказались за Саров. 21% прикипели к привычному номерному Арзамасу-16. Активисты рассекреченного Кремлева составили 6,5% проголосовавших. А около 2% не устроило ни одно из предложенных наименований.
Далее пошло по уже однажды пройденному пути. Городская дума первого созыва направила ходатайство в Законодательное собрание области. ОЗС достаточно оперативно направило соответствующее решение в Государственную Думу. И хотя было опасение, что «короткоживущая» Госдума I созыва (срок ее полномочий был определен в два года), как и предыдущий Верховный Совет, до наших забот не снизойдет, но в конце лета 1995 года от депутата ГД по нашему одномандатному округу Сергея Воронова пришло сообщение, что 21 июля Государственная Дума приняла Федеральный закон «О переименовании города Кремлев (Арзамас-16) Нижегородской области в город Саров».
Вот с той поры мы стали легитимными саровчанами. А вся эпопея с присвоением городу исторического имени растянулась почти на пять лет.
Возвращаясь к перипетиям минувших лет и примеряя их к сегодняшней реальности, мы твердо убеждены, что наименование города Кремлев звучало бы и воспринималось анекдотически, а сами мы выглядели бы в глазах всего мира, да и своих собственных, как Иваны, не помнящие родства.
Б.Певницкий, П.Хвень