В последнем номере «Сарова» за подписью А.Ломтева вышел полосный материал, заанонсированный с первой полосы, с говорящим заголовком «Городские власти: «А мы малый бизнес душили, душили, душили, душили…»

А буквально через пару дней поступило экстренное приглашение от другой городской газеты – «Новый город №» – поучаствовать в круглом столе по проблемам предпринимательства в городе.
Поскольку в Сарове я не два дня живу и имею свою точку зрения на происходящее, да и по экономическим проблемам мне на страницах «Городского курьера» довелось высказываться, то и статью в «Сарове» внимательно прочитал, и на круглый стол сходил.

Круглый стол (как и статья в газете) начался с сообщения, что вот, мол, два саровских предпринимателя, Кораблев и Шевченко, обратились с письмом к Медведеву, Путину, Чайке, Степашину, Шанцеву плюс еще к Димитрову с Орловым и Картановым с жалобой, что их бизнес гнобят, а не поддерживают, как обещано высшими властями. Ну а дальше собравшимся было предложено высказаться.

Покажите мне «удушение»

А собрались, кроме представителей СМИ и авторов челобитной наверх, еще и экстренно приглашенные представители городской администрации (были зам.главы администрации В.Зоря и председатель КУМИ В.Лутиков), депутаты городской думы (В.Тихомиров, М.Федотова, О.Флотская), а также представители некоторых городских бизнесов.

Разговор получился любопытный, но постепенно он пошел совсем не в том направлении, на которое рассчитывали организаторы обсуждения. Иногда приходится пожалеть, что возможности «Канала-16» ограничены. Такие бы обсуждения в прямом эфире показывать. Что в итоге напишут «Новый город» с «Саровом» – пока не знаю, бумага, известно, все стерпит. А так все видно было бы наглядно, без посторонних разъяснений.

Бизнес – занятие непростое, недаром во всем мире частные предприниматели – меньшинство, а большинство – наемные работники. У всех собравшихся бизнесменов были свои проблемы. Так, «Союз-Авто» сетовал на незаконную, на их взгляд, отмену конкурса, на участие в котором они подали документы, и на необоснованную ликвидацию некоторых ранее действовавших маршрутов. У «Бинар и Ко» были претензии к арендодателю – Телефонной компании Сарова – на необоснованный, с их точки зрения, рост арендной ставки. Ритуальщики жаловались на конкурентные преимущества в их бизнесе, которые предоставлены муниципальному предприятию КБУ.

Выяснилось, что и у авторов письма, ставшего поводом к газетной статье и к круглому столу, все претензии сводятся к величине арендной платы, которую хочет иметь с них арендодатель – Комбинат благоустройства.

А.Шевченко сказал, что он расторгает договор с КБУ, так как нашел для себя место на другом муниципальном предприятии – Товарной базе, где условия аренды его вполне удовлетворяют. Можно только порадоваться за предпринимателя, но при этом основной пафос статьи – о намеренном душении муниципалитетом предпринимательства – как-то начинает меркнуть. Оказывается, приемлемые арендные ставки муниципальных площадей существуют. Значит, вопрос в чем-то другом.

Врать нужно меньше

Очень четко, обращаясь на круглом столе к предпринимателям, сформулировали обсуждаемое депутаты. Смысл следующий.

1. Если не хватает каких-то нормативных документов, то это вопрос к нам, депутатам. По этой части вопросы есть? Нет.
2. Если законы или любые другие нормативные документы нарушаются арендодателем или кем-либо еще – надо обращаться в суд, а не ходить по депутатам и другим начальникам и писать челобитные в газеты и наверх.
3. Если вопрос в человеческих отношениях, нужно уметь договариваться.

Что же касается основного фигуранта процесса – предпринимателя А.Кораблева, – то это отдельная песня. Под предлогом того, что КБУ установил для него слишком большой сбор с арендатора (может быть, по этой части он и прав), Кораблев вообще не платит НИЧЕГО. И уже много месяцев.

По словам председателя КУМИ В.Лутикова, долг Кораблева уже превысил миллион рублей. Кстати, В.Лутиков оказался хорошо подготовлен к обсуждению, может быть, неожиданно для его организаторов. Он напомнил, что Кораблев несколько месяцев назад приходил к главе администрации, ссылался на трудности, на задержки поступлений от клиентов, просил отсрочки в платежах. Тогда вроде бы договорились, что будут платиться хотя бы текущие платежи, а долг будет реструктуризирован. Но Кораблев все равно не платит. Повторюсь, НИЧЕГО. Ну не хочет человек, и все.

А обращаясь к представителю газеты «Саров», В.Лутиков спросил: «Вот вы написали в статье, что арендная плата для «Саровской типографии» повысилась в 2009 году по отношению к 2004-му в 17,3 раза. Вы вообще проверяете хотя бы что-нибудь? На самом деле ставка аренды за этот период увеличилась в 2,7 раза. Конечно, если ты вчера занимал пять квадратных метров, а сегодня двести, то можно написать, что арендная плата увеличилась в сорок раз даже без всякого ее увеличения».

От себя хотел бы обратить внимание на еще один пассаж из статьи, где говорится, что «Саровская типография» сегодня печатает аж 50 периодических изданий: «Но! Если раньше на оплату аренды хватало работы с одной газеткой, то теперь и пятидесяти не хватает».

Так вот. Ежемесячный платеж «Городского курьера» за услуги «Саровской типографии» почти копейка в копейку совпадает с величиной ВСЕЙ арендной платы. Собственно, на этом и основывалось предложение главы администрации о регулярной оплате текущих арендных платежей, так как он обязал муниципальную газету не задерживать платежи типографии. Выходит, и сегодня «одной газетки» хватает для оплаты даже «драконовской» аренды. Куда же деваются деньги от остальных сорока девяти? И зачем так беспардонно врать?

Тоска по Большому Брату

Я специально не касаюсь содержащихся в статье Ломтева аппеляций к Главной Партии, риторических вопросов типа: «Где наш политический флагман «Единая Россия?». Если у Ломтева ностальгия по главной партии, то это его проблема. Там, где есть Главная Партия и всегда сопутствующий ей Большой Брат, любой бизнес невозможен по определению. А страна, в которой прокладка водопровода в ставропольской станице – забота президента, безнадежна. Но я все же думаю, что наша болезнь пока излечима, а все эти водопроводы – не более чем удачные пиар-акции для дураков.

Кстати, если судить по стилю письма «всем начальникам России», выдержки из которого обильно представлены в статье, то соавторство в его написании самого Ломтева выглядит очевидным. А может быть, он и инициатор. Потому что нормальный частный предприниматель не может всерьез полагать, что Путин с Чайкой займутся установлением его арендных ставок и взаимоотношениями с Овсепяном. Не телемост же на всю страну.

Виноватый известен изначально

Что же в итоге выяснилось на круглом столе? Что у предпринимателей имеются проблемы? А разве в этом кто-то сомневался? Вот только «удушения» зафиксировать так и не удалось, как ни старались ведущие. Да и то сказать, более неудачную кандидатуру, чем типограф Кораблев, для демонстрации плохого отношения власти к бизнесу, это сильно надо было стараться, чтобы найти. Не зря ведь редактор «Сарова» Т.Ставничая, отдувавшаяся на круглом столе за своего патрона, произнеся в начале обсуждения необходимые слова и видя, куда разговор повернул, как девушка умная, сочла за благо далее помолчать.

Я совсем не собираюсь утверждать, что наши местные власти во всем безупречны и безошибочны. В жизни так не бывает, а бывает по-разному. Просто знаю, что если завтра, не дай Бог, в городе произойдет землетрясение, то послезавтра в «Сарове» напишут, что виновата городская администрация.

Преувеличиваю? Ничуть. Полистайте подшивку «Сарова» хоть за целый год. Если кто-нибудь найдет материал, поддерживающий хоть какое-нибудь действие городской администрации, тому я готов ссудить свою личную тысячу. Но я за свои деньги спокоен.

Но ведь так тоже не бывает, чтобы все делаемое было не то и не так. А если бы и было, то город бы давно развалился. А он ничего, стоит, а в этом году, например, по весне прибран как никогда ранее.
Так что с газетой «Саров» для меня все понятно. А если кому непонятно, подождите. Все тайное когда-то становится явным. Станет и это.

Задрав штаны, за «Саровом»

Пока не очень понятно с «Новым городом». Казалось бы логично: если «Саров» выступил с проблемно-обвинительным материалом, то ему с руки и круглый стол по данной теме созывать. Откуда вдруг такое рвение, да еще и в пожарном порядке, не причастной к первоисточнику газеты? Чтобы создать видимость – вот она, главная городская проблема?

Разумеется, редакция «Нового города» вправе сама расставлять приоритеты, но, как всем известно, данная газета представляет ВНИИЭФ. Что, для института это самая большая проблема, так как никаких внутренних проблем не существует?

И еще одна деталь. Когда Кораблев пожаловался главе администрации на задержки платежей от клиентов типографии, то это действительно имело место. И одним из злостных «задержальщиков» в определенный период времени была газета «Городской курьер». Тогда, когда ее возглавляли люди, которые сегодня у руля «Нового города».

Надо же как! Вчера мы создаем трудности предпринимателю, а сегодня грудью бросаемся на его защиту. А как в данном случае с этической стороной вопроса? Хотя я не уверен, что вопрос по этике понятен директору «Нового города» в принципе.

«Саров» и «Новый город» сегодня как бы дружат. Совместные акции проводят. И дружба, и совместные акции – это, конечно, хорошо. Но при виде всей этой кутерьмы с круглым столом возникает типичный российский вопрос. Против кого дружим, ребята? И если с «Саровом», как уже было сказано, все понятно, ответ «Нового города» услышать хотелось бы.

Это что касается идеологии прошедшего круглого стола. И пару слов по технологии его проведения.

Для ведущих желательны, по крайней мере, два качества. Во-первых, умение вести круглый стол, чтобы обсуждение не превращалось в базар. Во-вторых, понимание сути обсуждаемого. И с тем, и с другим были проблемы.

П. Хвень