В городском и областном судах рассматриваются три уголовных дела против четверых саровчан. И ничего бы вроде особенного – мало ли дел слушается. Но все подсудимые в той или иной степени сами стояли на страже закона. Три бывших сотрудника милиции и адвокат. И ни один из них виновным себя не признает.

Об этих делах рассказал начальник следственного отдела при прокуратуре Сарова Виталий Плаксин.

Чужие автографы

Еще в прошлом году суд вынес обвинительный приговор наркоторговцу П.Мухранову. Расследование его дела шло в свое время нелегко. Хотя бы потому, что первый следователь – теперь уже бывший следователь следственного управления при УВД г.Саров – фальсифицировал доказательства и приостановил расследование: якобы установить лицо, причастное к преступлению, не представлялось возможным.

Прокуратура отменила постановление, и расследование продолжилось, вскрылись факты: оперативные сотрудники, допрошенные в качестве свидетелей, заявили, что показаний такого содержания, какие имеются в деле, не давали и протоколов не подписывали. Что и доказала почерковедческая экспертиза.

Когда вскрылись факты фальсификации, бывшему следователю предъявили обвинения по части 3 статьи 303 УК РФ («Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении…»). Уголовные дела такого рода подсудны судам субъектов Российской Федерации – то есть процесс проходил в Нижегородском областном суде. Бывшего следователя приговорили к трем годам лишения свободы и взяли под стражу в зале суда. Однако он категорически виновным себя не признал и приговор обжаловал.

Не верь глазам своим

Дело в отношении адвоката, который подозревался в даче взятки должностному лицу, рассматривает Саровский городской суд.

Суть событий такова. Адвокат осуществлял защиту одного из подозреваемых по уголовному делу о гаражных кражах. Другой фигурант этого дела показал, что в некоем эпизоде действовал совместно с подзащитным адвоката.

Защитник развил деятельность – начал активно вести переговоры с милицейским следователем. Мол, хорошо бы сделать так… ну не предъявлять обвинений по этому эпизоду… Сначала просто разговоры разговаривали, а потом адвокат со следователем вроде как условились встретиться, чтобы «решить проблему».

Следователь подал рапорт руководству, так и так – соблазняют! Подготовили комплекс оперативных мероприятий, чтобы факт преступной деятельности задокументировать – заснять встречу на видеоносители. При встрече в служебном кабинете следователя  недомолвками адвокат высказал готовность передать вознаграждение за изъятие из дела эпизода – и передал пакет. А как только это произошло, в кабинет вошли оперативные сотрудники… Из конверта вынули 20 тысяч рублей. «Защитнику» позднее предъявили обвинения по ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий/бездействие).

– Адвокат активно не признавал себя виновным, – говорит В.Плаксин, – назвал происшедшее провокацией правоохранительных органов, инсинуациями, «подставой», «заказом». Но собранные доказательства, по нашему мнению, убедительны.

На грош пятаков

В ноябре прошлого года два сотрудника службы участковых уполномоченных решили себе на праздник получить «спонсорскую помощь».

Они проводили проверку по заявлению гражданки об избиении. Гражданина, на которого дама указала как на побившего ее, один из участковых не вполне законными методами «убедил» признаться, что именно тот и причинил гражданке скорби. А потом этому гражданину и заявили, что, мол, готовы и уголовного дела не возбуждать, и еще как-то повлиять. Но, мол, все это удовольствие стоит денег… Но как только речь зашла о деньгах, события взяли под контроль оперативники.

«Сторговались» в конечном итоге на 180 тысячах рублей. Но вот ведь незадача – гражданин сказал, что столько сразу ему ну никак не собрать, и попросил разрешения принести первый «транш» в четыре тысячи (!) рублей. Умильную сумму доставили в один из опорных пунктов  и передали «на празднование профессионального праздника». Ну а в кабинет – как в кино – тут же вошли другие сотрудники и зафиксировали факт.

Действия бывших участковых квалифицированы как покушение на мошенничество. Уголовное дело передано на рассмотрение в Саровский городской суд. Но и эти фигуранты себя виновными не признают.

Т.Криницкая,
рис. В.Шилова